Toute l'actualitéLE MARCHÉ EN 2024 : défis et principaux enseignements
En 2024, les investissements dans le marché volontaire du carbone (VCM) ont encore ralenti, les investisseurs attendant des signaux plus clairs pour passer à l’action. Les inquiétudes concernant l'efficacité des projets de contribution carbone, notamment des projets de réduction REDD+, ont alimenté le scepticisme et affecté la crédibilité des Solutions fondées sur la Nature (NBS). Selon la SBTi (Science Based Targets Initiative, février 2024), la qualité des crédits carbone reste un facteur dissuasif majeur pour les entreprises. Pourtant, les NbS demeurent essentielles, représentant un tiers des efforts d'atténuation nécessaires face au changement climatique (source : PNUE).
Parallèlement, de nouvelles initiatives ont émergé dans l’objectif de renforcer la gouvernance du marché volontaire du carbone : l’ICVCM (Integrity Council for the Voluntary Carbon Market) a commencé à déployer ses 10 principes fondamentaux (Core Carbon Principles), la SBTi a clarifié les directives de son programme BVCM (Beyond Value Chain Mitigation), et les négociations concernant les articles 6.2 et 6.4 de l’Accord de Paris ont largement progressé. Ces différents cadres contribuent petit à petit à façonner un marché de haute intégrité, tant sur le plan de l'offre que de la demande.
Dans ce contexte, les investisseurs doivent dès maintenant se concentrer sur l’identification et la sécurisation de crédits carbone de haute qualité. L’évaluation minutieuse de chaque projet, afin de sélectionner ceux qui répondent aux critères d'intégrité les plus stricts, est essentielle pour anticiper efficacement leur stratégie climat.
CRITÈRE #1 Bénéfices fondamentaux : des projets qui cochent toutes les cases
Investir dans un projet de séquestration carbone fondé sur la nature nécessite tout d’abord d’évaluer son niveau de multifonctionnalité. Les projets de haute intégrité visent non seulement la création de puits de carbone, mais aussi la maximisation des impacts positifs, que l’on appellera « bénéfices fondamentaux », sur les communautés et les écosystèmes. Les Solutions fondées sur la Nature (NbS) sont de typologies variées, telles que le boisement, le reboisement, l'agroforesterie, l'amélioration de la gestion forestière et des pratiques agricoles (IALM) ou encore la restauration et la conservation des zones humides (carbone bleu). Malgré leur différence, l’ensemble d’entre elles génèrent des bénéfices durables et multifonctionnels en matière de biodiversité, de moyens de subsistance des communautés et d'amélioration des systèmes sol-eau.
La question que tout le monde se pose #1
Les standards internationaux du carbone évaluent-ils les bénéfices fondamentaux des projets ? Les principaux organismes de certification, tels que le VCS (Verified Carbon Standard) et le Gold Standard, exigent que les projets contribuent de façon significative à au moins trois objectifs de développement durable (ODD). Toutefois, pour une évaluation plus approfondie, les investisseurs peuvent envisager d’avoir recours à des certifications supplémentaires telles que le label CCB (Climate, Community & Biodiversity) de Verra.
CRITÈRE #2 Additionnalité et principe de prudence : une combinaison gagnante
D’une part, l'additionnalité est un facteur essentiel qui permet de s’assurer que les absorptions de CO2 n’auraient pas lieu sans la finance carbone. Les critères de démonstration de l'additionnalité varient selon les standards et les méthodologies, mais exigent généralement de prouver que les fonds obtenus sont essentiels à la viabilité du projet. D’autre part, le principe de prudence dans la quantification du carbone est tout aussi important et repose sur deux facteurs :
1. Les baselines : les scénarios de référence permettent de déterminer ce qui se passerait en l'absence du projet. Les baselines sont le fondement du calcul du carbone additionnel stocké, mais sont également la base de mesure de l’ensemble des bénéfices fondamentaux qui sous-tendent la multifonctionnalité du projet.
2. 2. La quantification du carbone : les calculs de projection de séquestration carbone doivent veiller à ce que le nombre de crédits émis reflète les absorptions de CO2 réelles, et ainsi éviter les surestimations. Adopter une approche raisonnable et prudente, dite « conservatrice », est essentiel pour préserver l'intégrité du marché volontaire du carbone.
La question que tout le monde se pose #2
Les projets de séquestration basés sur les forêts répondent-ils aux critères d'additionnalité et de quantification ? Les forêts sont parmi les puits de carbone les plus efficaces au monde. Après des décennies de recherche scientifique soutenant leur potentiel de séquestration, la courbe de stockage du carbone par les végétaux peut être modélisée et vérifiée avec une grande précision. Les terres déboisées ou dégradées fournissent de surcroît des baselines claires, renforçant les démonstrations d'additionnalité.
CRITÈRE #3 Transparence, équité et traçabilité : les clés d’un engagement responsable
Une gouvernance solide est essentielle pour garantir l'intégrité des projets de séquestration carbone, et doit se baser sur les notions suivantes :
- Une transparence totale : garantir une divulgation claire des informations et des processus de prise de décision limpides ;
- Un modèle solide de partage des bénéfices : garantir une répartition équitable des avantages financiers, environnementaux et sociaux ;
- Une traçabilité renforcée : assurer un suivi à long terme des achats, retraits et autres transactions impliquant les crédits carbone émis par le projet ;
- La validation et la vérification par des tiers : garantir la réalisation effective des objectifs de séquestration du carbone et des autres impacts déclarés.
Ces quatre facteurs sont fondamentaux pour maintenir la qualité des crédits carbone émis sur le marché, et garantir la cohérence et la crédibilité du processus de vérification.
La question que tout le monde se pose #3
Comment garantir une répartition équitable de la valeur ? Un modèle solide de partage des bénéfices permet que les avantages financiers, sociaux et environnementaux du projet profitent aux communautés, aux peuples autochtones et aux propriétaires fonciers. Cette approche vise à garantir l'équité, l'inclusion et l'alignement des impacts du projet sur les besoins des parties prenantes locales. Les standards du carbone les plus rigoureux intègrent ces principes dans les critères de conception des projets.
CRITÈRE #4 Monitoring et reporting : la preuve est dans l’impact
Le processus de monitoring permet de déterminer si un projet atteint ses objectifs en matière de stockage du carbone et de bénéfices fondamentaux. Tout au long de la vie du projet, il s’agit de s'assurer que les impacts attendus se produisent comme prévu et que les baselines guidant ces estimations sont encore valables. Une combinaison de protocoles de terrain, de télédétection et d'outils géomatiques est nécessaire pour contrôler la stabilité et la santé des écosystèmes, ainsi que pour mesurer de façon précise leurs impacts sur la nature et les communautés locales.
La question que tout le monde se pose #4
Que nous apprend un plan de monitoring validé par un tiers ? Le plan de monitoring est un document fondamental qui décrit les procédures de collecte de données, les principaux indicateurs d'impact et les étapes de suivi et d’évaluation de la performance du projet. Il doit être basé sur des méthodes transparentes et validées scientifiquement, couvrir des indicateurs clés de multifonctionnalité et être capable de s’adapter à des conditions changeantes.
CRITÈRE #5 Sur la route de la permanence : atténuer et répartir le risque
La maximisation de la permanence est un enjeu crucial dans le développement de projets à grande échelle. Il est primordial d'analyser et de comprendre les risques spécifiques au terrain, car ces facteurs influencent directement la durabilité du projet, la réalisation des impacts attendus, ainsi que la valorisation des investissements. Toutefois, reconnaître qu'il est impossible de supprimer complètement les risques est la clé du succès. En effet, la réussite d’un projet réside dans la gestion proactive des variables inévitables et l'anticipation efficace des risques, et s’appuie sur une approche la plus transparente possible.
La question que tout le monde se pose #5
La due diligence peut-elle réellement contribuer à réduire les risques ? Oui. La due diligence est un outil essentiel pour identifier et évaluer les risques, y compris les risques d'origine humaine (tels qu’un changement d'affectation des terres) et d'origine naturelle (tels que les aléas climatiques), les risques externes (tels que l'instabilité politique) et internes (tels que la dépendance aux personnes clés). En favorisant la transparence et en garantissant l’alignement des parties prenantes avec les objectifs environnementaux et sociaux, le processus de due diligence renforce la confiance des investisseurs et la durabilité des projets.
Ce qu'il faut retenir : deux points clés pour rester sur la bonne voie
1) Investissez dans des projets qui répondent aux normes de qualité les plus élevées en matière de climat, de biodiversité et d'inclusion des communautés. Seuls les projets à forte multifonctionnalité seront en mesure de soutenir véritablement la stratégie climat de votre entreprise, tout en contribuant à élever les standards du marché volontaire du carbone.
2) Contribuez à une dynamique positive pour rétablir la confiance et la crédibilité du marché. Pour qu'une action climatique significative soit possible, il est essentiel que toutes les parties prenantes s’alignent sur des principes de transparence, de traçabilité, de répartition équitable de la valeur et de prise de décision inclusive. Le financement de projets de haute intégrité nécessite également le soutien des investisseurs dans des modèles financiers innovants qui favorisent le partage des risques.
Vous souhaitez investir dans un projet de séquestration carbone fondé sur la nature de haute qualité ? Consultez notre page solution ou prenez contact avec nos équipes d’experts.